Avaz ovaj predmet prati u više navrata istog dana. Jedan tekst, potpis Amila Ovčina, donosi prijedlog pritvora i izjavu portparolke Azre Bavčić. Raniji tekst istog dana donosi ispitivanje: Fišićev branilac Omar Mehmedbašić kaže da se klijent izjasnio da pronađena droga nije na njegovom zemljištu. Ostali su se, piše Avaz, branili šutnjom. Svi su negirali djelo.

To je faza ispitivanja i prijedloga mjera. To nije presuda. Inat tu rečenicu stavlja odmah.

Šta je akcija Pantera, po Avazu, donijela na teren

Osumnjičeni su Samedin Fišić, znan kao Šišmiš, zatim Jelena Hribar Hadžić, Semir Dučić i Ivan Majić. Predati su Kantonalnom tužilaštvu KS i zadržani 24 sata, piše Avaz, da ih postupajuća tužiteljica ispita i odluči o daljim mjerama.

U akciji je, po istom nizu, pronađena plantaža s oko 400 stabljika kanabisa, materije koje asociraju na drogu, oružje i oko 70.000 KM u gotovini. Plantaža je, u jednom Avazovom tekstu, na području Konjica. U drugom, uz Fišića, stoji Boračko jezero. Ta dva imena nisu nužno dva mjesta. Boračko jezero je na konjičkoj strani. Inat ih ne razdvaja u dvije plantaže, jer izvor to ne radi. Ne spaja ih ni u jednu GPS tačku koju nije dobio.

Riječ materije koje asociraju na drogu nije laboratorijski nalaz. Avaz tako piše. Inat to ne pretvara u potvrđeni kilogram.

U crnoj hronici plantaža, oružje i keš lako postanu film prije vještačenja. Ovaj tekst ostaje na Avazovom popisu i na riječi oko: oko 400 stabljika, oko 70.000 KM.

Šta je rečeno pred tužiocem

Fišić je, po braniocu Mehmedbašiću, tvrdio da droga nije bila na njegovom zemljištu. Ostali uhapšeni u Panteri branili su se šutnjom. Svi osumnjičeni, piše Avaz, negirali su izvršenje krivičnog djela. Hribar Hadžić je, u tekstu o pritvoru, posebno navedena kao osoba koja negira djelo.

Ročište za određenje pritvora ili mjera zabrane Avaz u jutarnjem tekstu najavljuje za isti dan, 24. septembar. Popodnevni tekst već donosi prijedlog tužiteljice. Ishod vijeća, da li je sud prihvatio pritvor, u navedenim člancima nije zatvoren. Inat ga ne zatvara.

Dvadeset četiri sata zadržavanja, kako ih Avaz prenosi iz Tužilaštva KS, istežu se od predaje do odluke o mjerama. To nije mjesec pritvora. To je zakonski rok ispitivanja. Ko ta dva roka zamijeni, čita naslov krivo.

U vijestima takav rascep je čest: prijedlog dođe u naslov, rješenje suda kasni za sljedeći ciklus. Ovaj dosje ostaje na prijedlogu.

Zašto trojici, zašto ne četvrtoj

Portparolka Tužilaštva KS Azra Bavčić rekla je, piše Avaz, da je pritvor Fišiću, Dučiću i Majiću predložen zbog opasnosti da bi osumnjičeni boravkom na slobodi mogli ponoviti krivično djelo, a Majiću i zbog opasnosti od bjekstva.

Hribar Hadžić je puštena jer, po istoj liniji, nije bilo zakonskog osnova za predlaganje pritvora. To nije oslobađajuća presuda. To je rečenica o osnovu za pritvor. Inat je ne širi u nevinost i ne sužava u krivicu.

Jednomjesečni pritvor je prijedlog, ne odležani mjesec. Sud Općine Sarajevo stoji kao adresat. Njegova odluka u ovim tekstovima ne stoji kao izrečena.

Šta ovaj tekst namjerno ne radi

Ne pretvara nadimak Šišmiš u biografiju. Ne pretvara Hribar Hadžić u naslovnu missicu dalje od činjenice da Avaz u povezanom članku tako piše; taj povezani tekst ovdje nije izvor za presudu niti za oružje, jer ovaj dosje drži samo članke o ispitivanju i pritvoru. Ne izmišlja vlasnika zemljišta. Ne tvrdi da je 70.000 KM već vještačeno kao prihod s plantaže.

Ne spaja ovaj predmet s prijavom protiv Irfana Tepića samo zato što javnost ta imena ponekad stavlja u isti grad. To su različiti dani, različiti spisi, različita tužilaštva u fazi. Inat ih ne lijepe.

Ne nudi mapu Boračkog jezera. Ne nudi broj čahura. Ne nudi marku oružja. Avaz u navedenim tekstovima oružje ne rastavlja.

U društvu ovakva akcija često postane priča o slavnom paru. Predmet je, po izvoru, narkotik, plantaža, keš i prijedlog pritvora. Taj redoslijed ovdje ostaje.

Ključni detalji iz Avazovih tekstova od 24. septembra

  • akcija: Pantera

  • osumnjičeni: Samedin Fišić Šišmiš, Jelena Hribar Hadžić, Semir Dučić, Ivan Majić

  • predaja: Kantonalno tužilaštvo KS, zadržavanje 24 sata

  • teren, po Avazu: plantaža oko 400 stabljika kanabisa, Konjic / Boračko jezero, materije koje asociraju na drogu, oružje, oko 70.000 KM

  • Fišić, po braniocu Omaru Mehmedbašiću: droga nije na njegovom zemljištu

  • ostali na ispitivanju: šutnja

  • svi: negiranje djela

  • prijedlog: jednomjesečni pritvor za Fišića, Dučića i Majića

  • razlog, po Azri Bavčić: opasnost od ponavljanja djela; Majiću i opasnost od bjekstva

  • Hribar Hadžić: puštena, nema zakonskog osnova za prijedlog pritvora

  • sud kojem je prijedlog upućen: Općinski sud u Sarajevu

  • odluka suda o pritvoru u navedenim tekstovima: nije data kao izrečena

To je cijeli tvrdi sloj. Nema ovdje presude. Nema ovdje kilograma iz laboratorija.

Šta ostaje otvoreno

Ostaje da li je Općinski sud prihvatio pritvor. Ostaje vlasništvo zemljišta. Ostaje vještačenje stabljika, praha i novca. Ostaje da li oružje ide u poseban predmeta ili u isti. Avaz to 24. septembra ne zatvara.

Ostaje i šta znači puštanje Hribar Hadžić sutradan: mjere zabrane, sloboda kretanja, novi poziv. Izvor kaže samo da prijedloga pritvora nije bilo.

Uredničko čitanje, odvojeno od nadimaka: Pantera je u ovom nizu akcija s brojkama oko 400 i oko 70.000, i s prijedlogom mjera za trojicu. Četvrta osoba izlazi jer tužilac kaže da osnova za pritvor nema. To je procedura. Nije epilog.

Pošten sažetak je uzak. Avaz 24. septembra 2026. javlja da Tužilaštvo KS traži mjesec pritvora za Fišića, Dučića i Majića, a da je Jelena Hribar Hadžić puštena. U akciji Pantera navedeni su plantaža kanabisa na konjičkoj strani, oružje i oko 70.000 KM. Svi negiraju. Sudska odluka o pritvoru u tim tekstovima nije izrečena. Inat je zato ne izriče.