BIMAL Grupa je 19. oktobra 2026. objavila da je dostupan njen ESG izvještaj za poslovnu 2025. godinu. Vijest je prenijela i FENA, uz oznaku promotivnog teksta. Važno je odvojiti samu objavu dokumenta od nezavisne potvrde svake tvrdnje o održivosti. Izvještaj kompanije može biti vrijedan izvor, ali njegov izdavač ujedno je subjekt o kojem se izvještava.

Prema saopćenju, dokument obuhvata aktivnosti pod operativnom i finansijskom kontrolom Grupe u BiH i Srbiji, a pripremljen je prema GRI standardima. U ovom tekstu ne objavljujemo rangiranje BIMAL-a, revizorsko mišljenje niti izmjerene okolišne rezultate. Povezani PDF zbog tehničkog ograničenja nije bilo moguće u cijelosti pregledati. Umjesto prepisivanja pohvala, donosimo okvir za odgovorno čitanje ESG podataka.

Šta čitalac zapravo traži u ESG izvještaju

ESG povezuje okolišna, društvena i upravljačka pitanja. Za čitaoca je najvažnije da apstraktne riječi pretvori u provjerljiva pitanja. Koji proces troši resurse? Kako se evidentiraju problemi na radu? Ko odlučuje o dobavljačima i kako se rješavaju pritužbe? Ovdje su to urednička pitanja za svaki poslovni izvještaj, ne tvrdnje da konkretna kompanija ima određeni problem.

Dobar početak je zapisati tri različite vrste navoda: opis aktivnosti, brojčani rezultat i budući cilj. Kupovina opreme predstavlja aktivnost. Promjena izmjerene potrošnje predstavlja rezultat. Obećanje za naredni period predstavlja cilj. Kada se sve tri stvari nazovu napretkom bez objašnjenja, čitalac gubi mogućnost da procijeni šta je zaista završeno.

Prvo provjerite period i granice izvještaja

Dokument o 2025. godini može biti objavljen tokom 2026, pa naslov s novim datumom ne znači da su svi prikazani rezultati iz tekuće godine. Također treba pročitati koje kompanije, fabrike i lokacije ulaze u obuhvat. Broj za jednu lokaciju ne treba širiti na cijelu grupu, niti rezultat grupe automatski pripisati svakoj njenoj članici.

U ovom slučaju objava dolazi iz poslovne grupe koja djeluje u dvije države. To čini pitanje obuhvata posebno važnim. Ako se u budućem poređenju promijeni broj uključenih pogona, promjena ukupne potrošnje može djelimično odražavati promjenu granica, ne samo efikasnost. Bez čitanja konkretne metodologije ne treba birati jedan uzrok niti izvoditi ocjenu o performansama.

GRI 1 među principima izvještavanja navodi tačnost, uravnoteženost, uporedivost i provjerljivost. To je koristan standard za čitaoca: uz upečatljivu brojku treba tražiti jedinicu, period, izvor i objašnjenje promjene metode. Pozivanje na međunarodni okvir nije zamjena za razumijevanje onoga što broj stvarno obuhvata.

Ukupna potrošnja i potrošnja po proizvodu mogu pokazati različitu sliku

Urednički primjer: zamišljena fabrika poveća proizvodnju, pa potrošnja energije po toni proizvoda padne, ali ukupna potrošnja poraste. Obje informacije mogu biti tačne. Prva govori o intenzitetu, druga o apsolutnom obimu. Ovaj hipotetički primjer nije BIMAL-ov rezultat i ne smije se čitati kao podatak o njegovom poslovanju.

Zato pri svakom poređenju provjerite mjerilo. Ako jedan izvještaj prikazuje ukupne vrijednosti, a drugi samo odnos prema proizvodnji, zaključak o poboljšanju može biti preuranjen. GRI-jev okvir uporedivosti upravo povezuje dosljedne metode, apsolutne podatke i odgovarajuće omjere. Važno je i objasniti eventualno ponovno obračunate prethodne podatke.

Emisije traže jasno definisan obuhvat

GHG Protocol razlikuje računovodstvene okvire za emisije organizacije i njenog lanca vrijednosti. Izravne emisije, emisije povezane s kupljenom energijom i druge neizravne emisije nisu ista kategorija. Službeno objašnjenje kategorija pomaže da se razumiju oznake Scope 1, 2 i 3. Ne navodimo konkretan obračun BIMAL-ovih emisija jer ga nismo u cijelosti provjerili.

Praktična posljedica za čitaoca je jednostavna: tvrdnja o smanjenju mora reći čega, u kojem obuhvatu i u odnosu na koju osnovu. Ako se dio aktivnosti prebaci dobavljaču, potrebno je razumjeti gdje se njegov uticaj bilježi. To je pitanje pravilnog čitanja granica izvještaja, ne optužba da je ovdje došlo do takvog postupka.

Društveni dio nije samo broj zaposlenih

Za procjenu odnosa prema radnicima korisno je tražiti način evidentiranja sigurnosnih događaja, obuke i postupanja po pritužbama. Broj održanih treninga opisuje aktivnost, ali sam ne pokazuje kako je promijenjeno iskustvo zaposlenih. Isto važi za politiku jednakih mogućnosti: dokument o politici i dokaz o njenoj primjeni nisu ista stvar.

GRI 3 bavi se određivanjem tema značajnih prema uticajima organizacije i načinom upravljanja njima. Urednički zaključak je da čitalac treba tražiti obrazloženje izbora tema, ne samo najprivlačnije primjere. Za pojedinačnu firmu ne možemo unaprijed propisati identičnu listu kao za svaku drugu industriju.

Standard i nezavisna provjera nisu sinonimi

GRI 2 predviđa informacije o pristupu vanjskoj provjeri. Čitalac treba pogledati postoji li javna izjava provjeravatelja, na koji se dio dokumenta odnosi i kakve granice navodi. Sama činjenica da izvještaj koristi standard nije dovoljan dokaz da je svaki podatak nezavisno potvrđen.

Za BIMAL-ov novi dokument ovdje ne tvrdimo ni da ima ni da nema takvu provjeru. Tu tačku treba utvrditi iz samog izvještaja i eventualne prateće izjave. Pošteno je javno označiti granicu vlastite provjere. Tehnička nedostupnost dokumenta nije dokaz da su njegove tvrdnje netačne, ali nije ni opravdanje da ih proglasimo nezavisno potvrđenim.

Šta mali dobavljač iz BiH može pripremiti

Za dobavljača je koristan prvi korak urediti vlastite evidencije prije kupovine složenog softvera. Naš prijedlog je povezati račune energije i vode s periodom, lokacijom i odgovornom osobom. Zatim zapisati koje podatke traži kupac i zašto. Ne treba popunjavati upitnik procjenama predstavljenim kao mjerenja samo da bi svako polje izgledalo završeno.

Evropska komisija je 2025. preporučila dobrovoljni VSME okvir za održivo izvještavanje malih i srednjih preduzeća. To nije tvrdnja da svaka bh. firma ima istu pravnu obavezu kao velika evropska grupa. Važeće obaveze i zahtjeve kupca treba provjeriti zasebno, posebno zbog promjena evropskih pravila.

Slična disciplina dokumentovanja važna je i za prilagođavanje ambalaže bh. izvoznika evropskim pravilima. Podatak treba ostati povezan s proizvodom, periodom i odgovornošću. ESG izvještaj vrijedi čitati kao početak provjerljivog razgovora: šta je urađeno, kako se mjeri i šta još nedostaje. Njegova korisnost raste s jasnoćom tih odgovora, ne s brojem promotivnih superlativa.

Jednostavna bilješka koja sprečava pogrešno poređenje

Ako čitate više izvještaja, napravite kratku evidenciju za svaki važan podatak. Zapišite šta se mjeri, jedinicu, period, uključene lokacije i je li riječ o mjerenju ili procjeni. U posebnu rubriku unesite ograničenje koje sam autor navodi. Takav postupak ne zahtijeva da čitalac bude revizor, ali mu pomaže da ne poredi različite stvari.

Na primjer, dobavljača možete pitati može li povezati dostavljeni broj s određenom fakturom ili internom evidencijom. Nije cilj tražiti objavu svake poslovne tajne, nego razumjeti postoji li dosljedan trag od izvornog podatka do sažetka. Ako odgovor nije poznat, bolje ga je označiti za naknadnu provjeru nego pretvoriti prazninu u sigurnu ocjenu o cijeloj kompaniji.

I pozitivne rezultate treba predstaviti dovoljno precizno da se mogu pošteno priznati. Kada su obuhvat i metoda jasni, korisnici lakše vide stvarni napredak, a firma dobija kvalitetniji razgovor s partnerima. Kada nisu jasni, razumno je tražiti dopunu. Ni oduševljenje promotivnim saopćenjem ni automatsko odbacivanje svakog korporativnog izvještaja ne zamjenjuju takvo čitanje. Koristan zaključak ostaje onoliko širok koliko ga dostupni podaci podržavaju.